Casaretto informa
——————————————-
Diputado podría solicitar Comisión Investigadora sobre tema Multicanal
SIGUE LA POLÉMICA ENTRE CASARETTO Y VALENTI
- Casaretto acepta debatir con Valenti en cualquier radio o canal de televisión, y además dobla la apuesta y sugiere que también participe León Lev en el debate.
- El Ministro de Industria tendrá que comparecer a comisión en Diputados.
- Casaretto, una vez recorridos los caminos correspondientes, planteará la formación de una comisión investigadora sobre el tema Multicanal.
El Diputado del Partido Nacional Federico Casaretto y el empresario del Frente Amplio Esteban Valenti continúan en su polémica pública respecto a temas comunicacionales y políticos.
Con fecha 6 de abril, Casaretto dio a conocer una carta pública dirigida a Valenti. En la misma responde afirmaciones realizadas por el dirigente de izquierda, se manifiesta dispuesto a debatir con él en cualquier medio de comunicación, anuncia que el Ministro de Industria Jorge Lepra deberá dar explicaciones al Parlamento sobre el tema Multicanal y señala que podría llegarse a formar una Comisión Investigadora.
A continuación reproducimos el contenido textual de la carta del Dr. Casaretto:
Carta abierta al empresario Esteban Valenti
C/C a sus "relaciones"
Confirmado, era crisis de pánico nomás. Debo confesar que luego de leer y de escuchar en una FM puntaesteña los conceptos vertidos por el empresario Esteban Valenti acerca de mis preocupaciones con respecto a la decisión de la URSEC de favorecer al Grupo Clarín, no queda duda del diagnóstico.
En primer lugar, parece que Valenti se hubiese transformado en el fiscal de la clase política uruguaya, no solo calificando y descalificando a los de mi partido, sino a los del suyo propio. Para este "San Pedro", con el perdón de los Santos, he merecido una buena calificación. Hay que ser leal, debo agradecer profundamente los conceptos con los que el empresario se refiere a mi persona: "todas las referencias sobre su actuación política en el departamento de Maldonado son auspiciosas y límpidas", "nadie habla mal de usted", "le reconozco, usted señor diputado no figura en esa larga lista", "una persona que tiene tan buenas referencias por su actitud en su departamento", "hombre recto", "meritorio", "va bien rumbeado y desplazó a Antía en su departamento".
Yo quiero agradecerle estos conceptos –dejando de lado su intención de generar divisiones dentro del Partido Nacional-, pero no soy de los megalomaníacos a quienes les gusta la zalamería. Mi conducta es como es y no por lo que Valenti opine. Tan así debe ser, que en todo el resto de su carta y de su alocución radial, se limitó a criticar a otros actores y otras decisiones.
A ver si nos entendemos Valenti, creo que el Dr. Lacalle, el Dr. Larrañaga, el Diputado Abdala e incluso integrantes de su partido a los que alude pero no nombra, son lo suficientemente grandes, y si usted lo que pretende es tener una polémica con ellos a través mío, erró el tiro.
Ahora, hay algo que no le contaron en esa profunda investigación estilo KGB -que hizo en menos de una semana y donde se desprende de sus palabras que lo apabullaron con buenas referencias mías- y es que si algo no soy es mandadero. No lo comparto por convicción, soy medio orejano ¿sabe? Cualquier cosa siga preguntando. Tampoco tengo escuderos, sí buenos asesores.
A pesar de definirse como una persona que no le gusta hacer sonar las piedras para que quede el rumor y la sospecha y que no comparte la técnica miserable de sembrar rumores y sospechas para que dejen su halo, se contradice y lo hace flagrantemente. Tal vez no hace sonar las piedras, sino que las usa para apedrear a integrantes del Partido Nacional con acusaciones varias. Vaya al juzgado Valenti, denuncie, pero no me haga soportar la misma cantarola de siempre. Usted mismo con el resultado de su screening me ha distanciado de ello.
Porque si de piedras hablamos, el partido que esté libre de pecados, que arroje la primera. Yo no voy a hacerle soportar una carta nombrando a Nicolini o a Liberoff que oh casualidad, dentro de la autocrítica que reclama hacia mi partido, creo que el suyo no fue muy a fondo, ni que hablar del caso Areán.
Hay algo que una vez pretendieron enseñarle en un debate, y se ve que usted no lo aprendió, y es que no se puede tener soberbia moral. Casualmente, de los debates que usted menciona que ha tenido, olvida ese, el que mantuvo con el Dr. Hebert Gatto y lo comprendo, porque si de palizas hablamos, cuentan testigos calificados que aquella sí que fue una reverenda paliza intelectual y política sufrida por usted. Si tendría razón el Dr. Gatto con lo de las dos izquierdas, que hoy una está integrada por "hombres de izquierda con gustos de derecha" como usted mismo se define. La misma clase de izquierda que seguramente, entre otros, integran Rossi, Lev, López Mena y el "Alcalde" Corleto; todas esas relaciones a las que omite referirse y que a mi como médico me preocupan por el tema del contagio.
Aprovecho para trasmitir a los lectores, porque usted opina sin haber estado en el debate realizado sobre Multicanal -y eso no es serio y no habla bien de usted como adversario- que todas las expresiones allí vertidas las pueden leer en la página www.forocom.org.uy y sacar sus propias conclusiones. Lamento que no se hayan podido recoger imágenes del rostro del Presidente de la URSEC León Lev, cuando me permití recordar que quien ocupe ese cargo debe tener por ley conocimientos en la materia, independencia de criterio, objetividad e imparcialidad. Por supuesto que respuestas ninguna, porque es imposible poder brindarlas. ¡Vaya paliza!
Valenti, usted se da cuenta si habrá escrito cosas que nada tienen que ver con el tema de mi preocupación, que me ha llevado todo este espacio contestarlas.
Aún no se atreve a decir cuáles son sus verdaderas relaciones con el Grupo Clarín, esas que lo han llevado a dedicarle tanto tiempo y atención a este joven diputado. Lo que si se atreve -pensando que quien suscribe por no ser abogado es un lego en la materia- es a afirmar que porque la Justicia se haya pronunciado acerca de dos recursos de amparo, el tema está saldado. Asesórese Valenti y no confunda a la opinión pública. Usted sabe muy bien que estos pronunciamientos no son sobre el fondo del asunto y que recién ahora la Justicia ha comenzado a estudiar el tema en profundidad a partir de varios recursos presentados.
Sigo a la espera de la respuesta a las 23 preguntas que realicé a la URSEC acerca de la resolución que adoptó, dando vía libre a esta multinacional. Si lo ve a Lev trasmítale mi ansiedad por tener las respuestas antes de fin de mes que es cuando el Ministro Lepra concurrirá al Parlamento, así le podemos preguntar si comparte toda esta política comunicacional que lleva adelante la URSEC. Además, trasmítale que los argumentos sean de peso, porque si son como los que dio el Economista Bergara en el debate (y hay que reconocer que se esforzó, demostrando un especial interés en este tema), voy a tener que pedirle a mi partido que me acompañe en la solicitud de una Comisión Investigadora sobre el tema.
Por suerte en esta preocupación no estoy solo con mi partido, le recomiendo una frase que no tiene desperdicio de su correligionario Eleuterio Fernández Huidobro en el diario en el cual también usted escribe, de fecha 23 de febrero de 2006. Su compañero manifiesta: "Se alega que el Gobierno Real de la Argentina, o de la Argentina Realmente Existente, es el Grupo Clarín que saca y pone presidentes, tiene varias plantas de celulosa, monopoliza el papel para diarios en la región, las redes de televisión, la Dirección de la URSEC en Uruguay y la organización de piquetes en los puentes". ¿Una joyita verdad? ¿Por qué no le escribe una carta al Ñato?
Por último Valenti, a mi me gustan los debates más que el dulce de leche. Pregunte por Maldonado y se lo van a decir. Por supuesto que le acepto el debate donde quiera, pero eso sí, en cuanto la URSEC me conteste el pedido de informes, así por lo menos intento estar en igualdad de información, aunque eso es imposible, porque usted y sus relaciones la siguen escondiendo. Mire, le digo más, le doblo la apuesta, invítelo también a León Lev, que en definitiva es el padre de la criatura, el responsable principal de la resolución, porque usted es simplemente un empresario "preocupado", o eso espero…
Creo que será una formidable oportunidad para que comprenda que en un régimen democrático no todos tienen que pensar como usted ni hay que tender a un partido único. Lo comprendo, debe ser difícil esa metamorfosis de empresario comunista a empresario autocriticado, porque empresario siempre fue ¿o me equivoco?
Dr. Federico Casaretto
Representante Nacional por el Partido Nacional
P.D.: Espero que si hacemos el debate en su programa, no será contendiente y moderador. Prefiero hacer la aclaración, porque de un tiempo a esta parte veo que no percibe bien lo que puede transformarse en monopolio.
Secretaría de Comunicaciones del Diputado Casaretto
6 de abril de 2006 / Informe de Prensa 114
–
Diputado Dr. Federico Casaretto
Celular 099 696 298
Partido Nacional
URUGUAY
Blog: http://casarettonline.blogspot.com
Noticias: http://casarettoinforma.blogspot.com
